AI는 학습 데이터의 평균값을 뱉습니다. 제약을 안 주면 모두가 본 그 색, 그 폰트, 그 레이아웃이 나와요. 색·타이포·레이아웃·모션에서 "AI 티"가 나는 51가지 신호와, 대신 무엇을 쓸지를 짚습니다.
8개 표면 · 11개 분류 · 51가지 신호. 각 항목은 "무엇이 티나는지(신호) → 왜 싫은지 → 대신 뭘 쓸지"로 읽습니다.
데이터 출처 · Vibe Design Lab — 김우석(Data Driven Design) 제작
이 사전은 우리 것이 아닙니다. 색·타이포·레이아웃의 "AI 티" 분류(Vibe Dictionary)는 Vibe Design Lab의 김우석(Data Driven Design, DDD)님이 연구·큐레이션한 작업입니다. cmore.dev는 그 사전을 우리 디자인 언어로 표현했을 뿐, 데이터와 분류 체계의 원저작은 DDD님께 있습니다. 원본과 강의는 vibedesignlab.net에서 보세요.
읽는 법. 강신호는 하나만 있어도 "AI 티"가 나고, 약신호는 사람도 흔히 쓰지만 여러 개가 겹치면 티가 납니다. 각 신호에는 왜 생기는지 원인이 붙어요:
색·그라디언트·재질에서 가장 먼저 드러나는 AI 시그니처
특정 색과 그라디언트로 화면을 덮어 마무리한 듯 보이게 하는 클리셰.
Purple-Blue Gradient · AI Purple / VibeCode Purple
히어로 배경·CTA·오브·텍스트에 보라에서 파랑으로 흐르는 그라디언트가 반복된다.
AI 티 신호 구성·위계 고민 없이 그라디언트로 표면을 덮어 "혁신적" 인상을 흉내 낸다.
왜 싫은지 2015~2020 모던 웹의 화석이라 즉시 낡고 무난하게 읽힌다. AI 데모의 비공식 깃발로 굳었다.
대신 → Monochromatic · 60% Dominant
원인: 학습데이터 중앙값 · 출처: prg.sh, r/webdev
Indigo-500 Accent · bg-indigo-500
버튼·링크·포커스 상태가 하나같이 라벤더-인디고 한 톤(#6366f1 류)으로 칠해진다.
AI 티 신호 Tailwind UI 디폴트 bg-indigo-500 이 학습 데이터를 오염시켜 누출된 단일 액센트.
왜 싫은지 브랜드 색을 고른 흔적이 없어 "아무 색도 결정 안 한" 인상을 준다.
대신 → 10% Accent · Complementary
원인: 학습데이터 중앙값 · 출처: adamwathan (X), prg.sh
Everywhere Glow
요소 뒤마다 큰 컬러 글로우와 네온 외곽 발광, 부드러운 box-shadow 가 깔린다.
AI 티 신호 깊이를 만드는 대신 글로우로 균일하게 덮어 빛의 의도가 없다.
왜 싫은지 모든 요소가 똑같이 빛나 위계가 사라지고 눈이 피로해진다.
대신 → Figure-Ground · Z-axis Layering
원인: 제약 부재 · 출처: developersdigest
Iridescent Computational Palette
다크 위 시안·네온 액센트, 무지갯빛·메탈릭 색 관계로 "하이퍼리얼" 표면을 만든다.
AI 티 신호 전통 색 조화가 아니라 계산으로 뽑은 듯한 색 관계라 인공적으로 느껴진다.
왜 싫은지 실제 브랜드·콘텐츠 맥락과 무관해 차갑고 공허하게 읽힌다.
대신 → Analogous · Split-Complementary
원인: 학습데이터 중앙값 · 출처: developersdigest, UX Planet
Mesh/Aurora Background Default
블러 처리된 컬러 블롭이 흐르는 오로라·메시 그라디언트를 모든 히어로 배경에 쓴다.
AI 티 신호 콘텐츠와 무관하게 배경만 화려해 "빈 화면 채우기" 로 읽힌다.
왜 싫은지 같은 배경이 수많은 AI 사이트에 반복돼 개성이 0 이 된다.
대신 → Negative Space · Swiss / Editorial
원인: 제약 부재 · 출처: 925studios
반투명 유리·상시 다크모드 같은 표면 처리의 디폴트화.
Glassmorphism Default
프로스티드 글라스 반투명 카드를 맥락 없이 기본값으로 깐다.
AI 티 신호 2022년 유행이 LLM 디폴트로 굳어, 가독성·맥락 판단 없이 자동 적용된다.
왜 싫은지 텍스트 대비를 깨고 저사양에서 무거우며 유행이 지난 인상을 준다.
대신 → Swiss / Editorial · OutlinedCard
원인: 제약 부재 · 출처: developersdigest
Permanent Dark Mode
토글 없이 항상 켜진 다크 테마에 중간 회색 본문, 대문자 라벨을 얹는다.
AI 티 신호 "테크스럽게 보이려는" 디폴트라 라이트 대안을 만든 흔적이 없다.
왜 싫은지 강제된 다크는 장문 가독성을 떨어뜨리고 선택권을 뺏는다.
대신 → DarkModeTransition
원인: 학습데이터 중앙값 · 출처: developersdigest, r/ClaudeAI
Low-Contrast Body
다크 테마에서 본문이 WCAG AA 를 못 넘는 중간 회색으로 깔린다.
AI 티 신호 미감 우선으로 명도를 낮춰 접근성 점검을 건너뛴 흔적.
왜 싫은지 실제로 읽기 어려워 사용자를 배제하고, 점검 안 한 티가 명확하다.
대신 → Weight Contrast
원인: 검증 부재 · 출처: developersdigest
폰트 선택과 조합에서 드러나는 "고른 적 없음" 의 신호
안전한 산세리프와 반복되는 조합으로 수렴하는 클리셰.
Inter for Everything
Inter·Geist·Poppins 같은 안전한 산세리프를 모든 텍스트에 쓴다.
AI 티 신호 학습 데이터에서 가장 흔한 폰트라 의도적 서체 선택이 없었음을 드러낸다.
왜 싫은지 브랜드 목소리가 사라지고 모든 사이트가 형제처럼 보인다.
대신 → High-Contrast Serif · Variable Fonts · Anti-AI Humantouch Type
원인: 학습데이터 중앙값 · 출처: developersdigest, 925studios
Italic Serif Accent Word
Inter 일색 히어로에서 단어 하나만 이탤릭 세리프로, 또는 큰 이탤릭 세리프를 메인 헤드라인으로 쓴다.
AI 티 신호 2025~2026 "유니버설 AI 스타트업 히어로" 로 급부상한 단일 패턴.
왜 싫은지 차별화를 노린 장치가 역설적으로 가장 흔한 신호가 됐다.
대신 → Exaggerated Hierarchy
원인: 학습데이터 중앙값 · 출처: developersdigest, Figma trends
Repeated Font Combos
Space Grotesk + Instrument Serif + Geist 같은 조합이 페이지마다 재등장한다.
AI 티 신호 특정 "트렌디" 조합이 데모마다 복제돼 출처가 같아 보인다.
왜 싫은지 폰트 페어링을 직접 한 게 아니라 빌려온 인상을 준다.
대신 → Neo-Grotesque Sans
원인: 학습데이터 중앙값 · 출처: developersdigest
All-Caps Eyebrow / Title Case
섹션 라벨을 작은 대문자 자간으로, 헤딩을 모든 단어 첫 글자 대문자로 쓴다.
AI 티 신호 SaaS 템플릿의 기본 위계 신호를 그대로 답습한다.
왜 싫은지 읽기 리듬을 끊고 정형화된 마케팅 톤을 강요한다.
대신 → Weight Contrast
원인: 학습데이터 중앙값 · 출처: developersdigest
텍스트에 거는 장식 효과의 무분별한 적용.
Gradient Text
헤드라인·키워드에 보라-파랑 그라디언트 색을 입힌다.
AI 티 신호 강조 수단이 없을 때 색 그라디언트로 때우는 디폴트.
왜 싫은지 대비·가독성을 해치고 컬러 클리셰를 텍스트까지 확장한다.
대신 → Scale Contrast
원인: 제약 부재 · 출처: developersdigest
Extreme Hierarchy Cliché
120px+ 헤드라인과 10~12px 마이크로 텍스트만 병치하고 중간 단계가 없다.
AI 티 신호 드라마만 노려 모듈러 스케일 없이 크기를 양극단으로 던진다.
왜 싫은지 중간 정보가 사라져 위계가 아니라 충돌로 읽힌다.
대신 → Modular Scale
원인: 프롬프트 미명세 · 출처: community
페이지 골격과 섹션 순서가 모두 형제처럼 같아지는 신호
히어로와 섹션 순서가 정형화되어 수렴하는 클리셰.
Centered Hero
큰 산세리프 헤드라인을 중앙에 두고 그 아래 부제와 버튼 2개를 놓는다.
AI 티 신호 AI 가 가장 자주 수렴하는 기본 히어로 구도.
왜 싫은지 시선 유도·긴장감이 없고 모든 랜딩이 똑같아 보인다.
대신 → Asymmetric Balance · Asymmetric Split
원인: 학습데이터 중앙값 · 출처: developersdigest, AXE-WEB
Fixed Section Stack
히어로 → 피처 카드 3개 → 후기 → 가격표 → 푸터의 고정 순서를 그대로 쌓는다.
AI 티 신호 모든 AI 페이지가 같은 형제 순서를 따른다.
왜 싫은지 콘텐츠 우선순위를 따진 흔적이 없어 템플릿 그 자체로 읽힌다.
대신 → Hierarchical Grid · Sectioned Stack
원인: 학습데이터 중앙값 · 출처: AXE-WEB, dev.to
Icon-Top 3 Feature Cards
동일한 카드 3개에 상단 아이콘 + 제목 + 설명을 반복한다.
AI 티 신호 정형 시퀀스의 핵심 블록이자 "3의 법칙" 의 레이아웃판.
왜 싫은지 셋이 늘 동등해 무엇이 중요한지 알 수 없다.
대신 → Bento Grid · Asymmetric Balance
원인: 학습데이터 중앙값 · 출처: developersdigest
Numbered 1-2-3 Steps
"1, 2, 3" 번호를 단 진행 블록을 거의 모든 페이지에 넣는다.
AI 티 신호 설명을 단계로 쪼개는 디폴트 서술 틀.
왜 싫은지 실제 절차가 아닌데도 형식만 빌려 도식적으로 읽힌다.
대신 → Steps
원인: 학습데이터 중앙값 · 출처: developersdigest
그리드 선택과 크기 처리에서 우선순위를 지워버리는 클리셰.
Bento Grid Overuse
크기가 다른 둥근 칸들의 그리드를 맥락 없이 기본 레이아웃으로 쓴다.
AI 티 신호 Perplexity·Suno 류 AI 제품이 과사용해 AI 제품의 시그니처가 됐다.
왜 싫은지 칸 크기가 우선순위를 담지 않으면 그저 트렌드 흉내로 읽힌다.
대신 → Bento Grid · Hierarchical Grid
원인: 제약 부재 · 출처: Landdding, openads
Uniform Rounding & Sizing
16px 동일 라운드, 동일 패딩, 동일 카드 높이가 화면을 덮는다.
AI 티 신호 위계 대신 시각적 평탄함을 만들어 "아무 결정도 안 한" 인상을 준다.
왜 싫은지 모든 요소가 동등해 시선이 멈출 곳이 없다.
대신 → Scale Contrast · Spatial Grouping
원인: 제약 부재 · 출처: developersdigest
Stat Banner Row
"10k+ users", "99.9% uptime" 같은 숫자 메트릭을 가로로 늘어놓는다.
AI 티 신호 신뢰를 숫자로 때우는 정형 블록.
왜 싫은지 맥락 없는 숫자라 진위가 의심되고 클리셰로 읽힌다.
대신 → Statistic
원인: 학습데이터 중앙값 · 출처: developersdigest
특정 라이브러리 디폴트와 정형 컴포넌트가 그대로 노출되는 신호
스타일 개입 없이 라이브러리 기본 룩이 그대로 드러나는 클리셰.
shadcn Default Look
shadcn/ui 기본 스타일을 한 줄도 손대지 않고 그대로 노출한다.
AI 티 신호 AI 에이전트가 복붙하도록 설계된 키트라 개입 없는 페이지가 동일 룩으로 수렴한다.
왜 싫은지 "AI 인터페이스의 비공식 깃발" 로 불릴 만큼 출처가 빤히 보인다.
대신 → Padding Scale · FilledCard
원인: 프롬프트 미명세 · 출처: The Fountain Institute
Lucide-Only Icons
shadcn 기본 아이콘 세트(Lucide)나 Hero Icons 만 일관되게 쓴다.
AI 티 신호 커스텀·혼용 없이 단일 세트라 키트 디폴트가 그대로 보인다.
왜 싫은지 브랜드 아이콘 언어가 없어 어디서 본 듯한 인상을 준다.
대신 → SVGMorphing
원인: 프롬프트 미명세 · 출처: The Fountain Institute
Pill Eyebrow Badge
오버사이즈 헤드라인 바로 위에 작은 대문자 pill chip 을 단다.
AI 티 신호 "default AI SaaS hero" 의 고정 부품.
왜 싫은지 거의 모든 AI 랜딩이 같은 자리에 같은 알약을 단다.
대신 → Focal Point
원인: 학습데이터 중앙값 · 출처: developersdigest
Colored Left Border Cards
카드·인용구 왼쪽 가장자리에 3~4px 색 줄을 일괄로 넣는다.
AI 티 신호 강조 장치가 없을 때 좌측 스트라이프로 때우는 디폴트.
왜 싫은지 모든 카드가 같은 장식을 달아 위계가 평탄해진다.
대신 → Figure-Ground
원인: 학습데이터 중앙값 · 출처: developersdigest
Dead "Get Started" CTA
"Get Started" 버튼이 아무 데도 안 가거나 같은 페이지로 루프한다.
AI 티 신호 생성 후 클릭을 점검하지 않은 흔적.
왜 싫은지 실제로 동작하지 않아 신뢰를 즉시 무너뜨린다.
대신 → Button
원인: 검증 부재 · 출처: developersdigest, The Fountain Institute
Emoji Icon Navigation
사이드바·네브바에 아이콘 대신 이모지를 쓴다.
AI 티 신호 아이콘 시스템을 만들지 않고 이모지로 대체한 흔적.
왜 싫은지 플랫폼마다 다르게 렌더되고 장난스러워 신뢰를 깎는다.
대신 → NavigationMenu
원인: 제약 부재 · 출처: developersdigest
생성 이미지 특유의 매끈함·과렌더링·해부 오류 신호
생성 모델 특유의 룩과 결함이 그대로 노출되는 클리셰.
Corporate Memphis · Alegria / Big Tech Art
작은 머리에 길고 구부러진 사지, 얼굴 없는 인물이 춤추는 플랫 일러스트와 비현실 피부톤.
AI 티 신호 2017 Facebook Alegria 발 과포화 스타일이 디폴트로 굳었다.
왜 싫은지 개성을 지운 "글로벌 무난체" 라 조롱의 대상이 된 지 오래다.
대신 → Linocut · Risograph
원인: 학습데이터 중앙값 · 출처: Wikipedia, Webflow
Plastic AI Illustration
약간 너무 매끈하고 너무 대칭이며 플라스틱 질감에 완벽한 조명을 가진 일러스트.
AI 티 신호 손맛·불완전성이 없어 "사람이 그린 적 없음" 이 드러난다.
왜 싫은지 균질한 완벽함이 차갑고 가짜처럼 느껴진다(uncanny).
대신 → Etching · Woodcut
원인: 프롬프트 미명세 · 출처: UX Planet
Octane 3D Blob / Neon Render
발광 네온, 옥테인 렌더 글로시 3D 오브·블롭을 배경 비주얼로 쓴다.
AI 티 신호 Midjourney·생성 3D 의 시그니처 룩.
왜 싫은지 내용과 무관한 장식이라 공허하고 양산형으로 읽힌다.
대신 → Flat Fill
원인: 학습데이터 중앙값 · 출처: developersdigest
AI Stock Smoothness & Anatomy Glitches
과한 조명, 어긋난 비율, 손가락·텍스트 깨짐, 플라스틱 피부의 생성 스톡 이미지.
AI 티 신호 디테일(손·눈·글자)을 확대하면 어긋남이 드러난다.
왜 싫은지 점검 없이 박아넣은 결함이라 아마추어·날림 인상을 준다.
대신 → Image
원인: 검증 부재 · 출처: Originality.AI, doooob
Generic AI Logo Tropes
헥사곤, 소용돌이(swirl), 뉴럴넷·뇌·회로 모티프에 그라디언트 + 산세리프 워드마크.
AI 티 신호 OpenAI 소용돌이 이후 "진지한 AI" 로고가 템플릿화됐다.
왜 싫은지 경쟁 로고와 구별이 안 돼 브랜드 자산이 되지 못한다.
대신 → Negative Space
원인: 학습데이터 중앙값 · 출처: ebaqdesign
문구·문장부호·포맷에서 드러나는 AI 글쓰기의 티
상투어와 정형 구문, 특정 문장부호의 과사용 클리셰.
Em-Dash Overuse
한 단락에 em-dash 를 서너 개씩 넣어 부연과 전환을 잇는다.
AI 티 신호 학술·저널 코퍼스가 고품질로 가중 학습돼 모델이 과사용한다.
왜 싫은지 사람은 구두점을 무의식적으로 섞는데 AI 는 한 부호에 쏠린다.
대신 → Caption
원인: 학습데이터 중앙값 · 출처: Rolling Stone, Wikipedia
AI Buzzword Stack
unleash·elevate·seamless·robust·cutting-edge·delve·harness 를 쌓아 인상만 준다.
AI 티 신호 구체성 없는 상투어가 문장마다 반복된다.
왜 싫은지 무엇을 하는 제품인지 끝까지 알 수 없다.
원인: 학습데이터 중앙값 · 출처: Content Beta, Wikipedia
Vague Aspirational Headline
"Build the future of work" 류 본 헤드라인을 평균낸 무의미 문구.
AI 티 신호 구체 가치 없이 거대 비전만 던지는 디폴트.
왜 싫은지 아무 제품에나 붙어 식별·기억이 안 된다.
원인: 학습데이터 중앙값 · 출처: 925studios
Rule of Three Everywhere
형용사 셋, 짧은 구 셋을 모든 섹션에 반복해 충실해 보이게 위장한다.
AI 티 신호 내용 밀도와 무관하게 3개 묶음이 기계적으로 반복된다.
왜 싫은지 리듬이 단조롭고 의도가 아니라 습관으로 읽힌다.
원인: 학습데이터 중앙값 · 출처: Wikipedia, Olivia Cal
Not Just X but Y
"It is not just A, it is B" 류 균형 대조문을 반복한다.
AI 티 신호 깊이를 흉내 내는 정형 수사 구조.
왜 싫은지 같은 틀이 반복돼 공허한 멋부림으로 읽힌다.
원인: 학습데이터 중앙값 · 출처: Wikipedia, Olivia Cal
Bold-Header Colon Lists
불릿마다 볼드 헤더 + 콜론 + 설명 형식에 핵심어를 과도하게 볼드 처리한다.
AI 티 신호 AI 답변 포맷이 그대로 사용자 카피로 새어 나온다.
왜 싫은지 말하는 사람이 아니라 요약기가 쓴 글로 읽힌다.
원인: 학습데이터 중앙값 · 출처: Wikipedia
Emoji Overuse
초록 체크, 반복 스마일리를 본문·불릿에 과하게 넣는다.
AI 티 신호 강조를 이모지로 때우는 디폴트 포맷.
왜 싫은지 진지함을 깎고 시각적으로 산만하다.
원인: 제약 부재 · 출처: developersdigest, Olivia Cal
Hedging Language
"may help", "can potentially" 처럼 확언을 피하는 어법이 깔린다.
AI 티 신호 모델의 안전 어조가 마케팅 카피에까지 남는다.
왜 싫은지 자신 없는 제품처럼 읽혀 설득력이 떨어진다.
원인: 학습데이터 중앙값 · 출처: Olivia Cal
Korean AI Translationese · 번역투 / AI 티
"오늘날 빠르게 변화하는", 무생물 주어, 과한 피동·병렬 등 영어 직역체 한국어.
AI 티 신호 영어 코퍼스 패턴이 한국어로 옮겨와 어색한 번역투가 된다.
왜 싫은지 한국 독자에게 즉시 "기계가 쓴 글" 로 들킨다.
원인: 학습데이터 중앙값 · 출처: humanize-korean (내부)
목적 없는 움직임과 다듬지 않은 상호작용의 신호
의미 없이 적용되거나 빠진 모션과 마이크로 인터랙션 클리셰.
Generic Fade-In on Scroll
모든 스크롤 등장 애니메이션이 동일 타이밍·이징의 fade-up 으로 처리된다.
AI 티 신호 상태·맥락과 무관하게 같은 효과가 전 요소에 일괄 적용된다.
왜 싫은지 모션이 정보를 전달하지 않고 장식으로만 반복된다.
대신 → StaggeredReveal · ScrollReveal
원인: 학습데이터 중앙값 · 출처: developersdigest
Motion Without Meaning
튕기는 버튼, 흔들리는 아이콘, 떠다니는 배지처럼 목적 없는 움직임을 넣는다.
AI 티 신호 "움직이면 좋다" 는 디폴트 가정으로 모션을 남발한다.
왜 싫은지 주의를 분산시키고 피로를 유발한다.
대신 → LayoutAnimation
원인: 제약 부재 · 출처: developersdigest
Missing Micro-Interactions
아무 일도 안 하는 hover, 피드백 없는 클릭처럼 상태 전환이 비어 있다.
AI 티 신호 디폴트 템플릿을 다듬지 않은 흔적.
왜 싫은지 반응이 없어 죽은 화면처럼 느껴진다.
대신 → HoverCard · SpringPhysics
원인: 검증 부재 · 출처: The Fountain Institute
Parallax & Marquee Overuse
패럴랙스 배경과 무한 흐르는 로고 마키를 맥락 없이 기본으로 넣는다.
AI 티 신호 "트렌디한 사이트" 의 부품을 무비판 복제한다.
왜 싫은지 성능을 깎고 콘텐츠보다 효과가 앞선다.
대신 → Parallax · Marquee
원인: 제약 부재 · 출처: community
개별 클리셰를 낳는 구조적 원인. 처방의 출발점
표면 클리셰를 만드는 메커니즘. 한 항목이 여러 Part 의 신호를 동시에 설명한다.
Mean-Best Aesthetic · mean best / median aesthetic
제약이 없으면 LLM 이 학습 코퍼스의 중앙값을 출력해 "무난함" 으로 수렴한다.
AI 티 신호 모든 표면 클리셰가 결국 여기서 파생되는 우산 개념.
왜 싫은지 디자인은 결정의 총합인데 결정이 빠진 평균만 남는다.
대신 → Asymmetric Balance
원인: 학습데이터 중앙값 · 출처: r/vibecoding, prg.sh
Vague Taste-Word Prompting
"modern, clean, premium" 같은 취향 단어만 주고 구체 명세를 안 준다.
AI 티 신호 명세가 없으니 모델이 디폴트로 채운다.
왜 싫은지 의도가 전달되지 않아 결과가 매번 같은 평균으로 떨어진다.
원인: 프롬프트 미명세 · 출처: illustration.app
No Brand Constraint
브랜드 토큰·접근성 기준·콘텐츠 가드레일 없이 생성만 빠르게 한다.
AI 티 신호 유행 패턴을 무비판 적용한 흔적이 화면 전반에 깔린다.
왜 싫은지 차별화의 근거가 없어 경쟁 화면과 구별되지 않는다.
원인: 제약 부재 · 출처: developersdigest, illustration.app
Differentiation Failure · homogenization / 동질화
결과가 동시대 다른 AI 산출물과 구별되지 않는 동질화 상태.
AI 티 신호 "어디서 본 것 같다" 가 첫 반응이 된다.
왜 싫은지 브랜드 자산이 쌓이지 않고 기억에 남지 않는다.
대신 → Anti-AI Humantouch Type
원인: 학습데이터 중앙값 · 출처: Forbes, AXE-WEB
No Pre-Implementation Verification
생성한 결과를 사람이 점검하지 않아 슬롭 폰트·깨진 위계·죽은 링크가 남는다.
AI 티 신호 한국 커뮤니티가 진단의 무게중심으로 짚는 원인.
왜 싫은지 결함이 그대로 배포돼 날림 인상을 굳힌다.
대신 → Aspect-ratio Discipline
원인: 검증 부재 · 출처: Threads(KR), Instagram(KR)
Cargo Cult of 2020 Web
2018~2022 유행 패턴을 현재의 "모던" 으로 착각해 재생산한다.
AI 티 신호 학습 데이터 시점에 미감이 고정돼 시간이 멈춘 듯하다.
왜 싫은지 이미 지난 트렌드라 낡고 뒤처진 인상을 준다.
대신 → Swiss / Editorial
원인: 학습데이터 중앙값 · 출처: prg.sh, community
왜 cmore가 이걸 골랐나. 위 사전은 Vibe Design Lab(DDD, 김우석)의 작업이고, cmore가 얹은 건 표현뿐이에요. 마침 이 사이트의 디자인 원칙(종이·잉크·직각·헤어라인·무그림자·에디토리얼)이 이 신호들의 탈출구 그 자체라서요. "대신 →"이 가리키는 Swiss/Editorial, 아웃라인 카드, 여백은 우리가 이미 쓰는 방식입니다. 화려함이 아니라 의도가 AI 티를 지웁니다.